https://blog-architectview.pages.dev/tags/%E5%88%86%E5%B8%83%E5%BC%8F%E8%AE%A1%E7%AE%97/ Recent content in 分布式计算 on 架构视界 Hugo zh-cn © 2026 架构视界 Architect View Sat, 09 May 2026 00:00:00 +0000 https://blog-architectview.pages.dev/posts/cloud-vs-local-password-recovery/ Sat, 09 May 2026 00:00:00 +0000 https://blog-architectview.pages.dev/posts/cloud-vs-local-password-recovery/ <blockquote> <p>作为一名架构师，我习惯用系统思维来分析问题——即使这个「问题」是忘了自己加密文件的密码。加密文件密码恢复本质上是一个算力密集型任务，而算力的获取方式无非两种：本地和云端。这篇文章从架构角度对比两种方案的优劣，帮你做出理性的选择。</p></blockquote> <h2 id="密码恢复的算力需求模型">密码恢复的算力需求模型</h2> <p>先建立一个定量的认知框架。不同的加密格式，每次密码尝试的计算成本差异巨大：</p> <pre tabindex="0"><code>各格式单次密码尝试的计算成本（从低到高）： WPA2 握手包: PBKDF2-SHA1, 4096 迭代 → 约 1,600 FLOPs/次 ZIP (ZipCrypto): RC4-40 → 约 500 FLOPs/次 RAR3: AES-128 + SHA1 → 约 5,000 FLOPs/次 Office 2007: AES-128 + SHA1, 50K 迭代 → 约 20,000 FLOPs/次 RAR5: AES-256 + SHA256, 可配置迭代 → 约 50,000 FLOPs/次 Office 2013+: AES-256 + SHA512, 100K 迭代 → 约 100,000 FLOPs/次 BitLocker: AES-256 + SHA256, 高迭代 → 约 100,000 FLOPs/次 </code></pre><p>这意味着同一个 GPU，恢复 WPA2 密码的速度是恢复 Office 2013+ 密码的 <strong>60 倍以上</strong>。</p>